Pagina 7 di 8

Re: La DA NON è una malattia della pelle

Inviato: 09/08/2014, 0:22
da Liv
Sono disonesti quei dermatologi, che prescrivono cortisone e immunosoppressori come se fossero acqua fresca! E che fanno il loro lavoro senza documentarsi e senza aggiornarsi... I probiotici fanno solo bene, senza controindicazioni.

Re: La DA NON è una malattia della pelle

Inviato: 09/08/2014, 16:07
da goldie
Brava Liv!

Re: La DA NON è una malattia della pelle

Inviato: 09/08/2014, 16:24
da TheLowest
Però dai....qualcosa sta cambiando forse anche grazie a noi; ho letto che uno dei dermatologi che 20 anni fa mi aveva propinato cortisone/protopic/ciclosporina ha scritto diversi testi sull'efficacia dell'uso dei probiotici nella DA.
Come si dice? Meglio tardi che mai?

Re: La DA NON è una malattia della pelle

Inviato: 10/08/2014, 16:02
da absolutesilent
I probiotici fanno solo bene, senza controindicazioni.
In realta' non ne sarei cosi' sicura. In un articolo interessante http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2746707/
si mettono in luce proprio le criticita' dell'uso dei probiotici.
Inoltre, se non sbaglio e da quel che ho capito, non si tratta solo di dire (per esempio): "Il rhamnosus fa bene a questo", ma di specificare quale ceppo di rhamnosus.Lo stesso vale per bifidobacterium brevis ecc.
I probiotici in un certo senso sono un farmaco, pur non essendolo perche' non e' necessaria una ricetta per acquistarli. Sono un grande business perche' vengono percepiti solo come qualcosa di benefico senza effetti collaterali o controindicazioni (che invece esistono; si veda, solo come esempio, l'articolo citato). Inoltre non sempre cio' che e' dichiarato e' presente nel contenuto. Talvolta cio' che e' dichiarato non e' l'unico ceppo presente. Infine non ci sono ancora studi completi e a lungo termine su tutti i probiotici in commercio.
Alla fine che dire? Anche qui la tendenza al fai da te non sembrerebbe raccomandabile, ma d'altronde e' difficile trovare specialisti che conoscano veramente cio' di cui stanno parlando.
Per quanto riguarda la DA l'i-prob e il bifiderm hanno studi sulla sicurezza reperibili anche online. Il Rhamnosus GG ha molti studi sull'efficacia e la sicurezza.
Altri non li ho indagati.

Re: La DA NON è una malattia della pelle

Inviato: 10/08/2014, 19:30
da goldie
È sottinteso che non bisogna ricorrere al fai da te, mi pare se lo raccomandi sempre, in questo forum. Mi sembra, invece, che qualcuno, qui, osservò che visto che Cadario propinava cure copia e incolla, tanto valeva fare da soli.
ed è ovvio che tutto abbia controindicazioni, se se ne abusa, medicinali cosiddetti naturali e, ovviamente, farmaci. Ma dire che ci sia una trama complottistica dietro, però, mi pare un'affermazione assai ardimentosa.

Re: La DA NON è una malattia della pelle

Inviato: 10/08/2014, 19:39
da absolutesilent
Ma no, dai: Mario ha solo detto : " non vorrei mai che".

Re: La DA NON è una malattia della pelle

Inviato: 10/08/2014, 21:00
da Liv
È sottinteso che non bisogna ricorrere al fai da te, mi pare se lo raccomandi sempre, in questo forum. Mi sembra, invece, che qualcuno, qui, osservò che visto che Cadario propinava cure copia e incolla, tanto valeva fare da soli.
ed è ovvio che tutto abbia controindicazioni, se se ne abusa, medicinali cosiddetti naturali e, ovviamente, farmaci.
Concordo pienamente con Jana.

Re: La DA NON è una malattia della pelle

Inviato: 10/08/2014, 22:58
da goldie
Ehm...sono goldie!

Re: La DA NON è una malattia della pelle

Inviato: 11/08/2014, 11:03
da Liv
Ah sorry!!!! concordo con... Goldie --<@ :!: :!: :!:

Ho letto il forum dal cellulare, schermo troppo piccolo :geek: ... pardon!!!

Re: La DA NON è una malattia della pelle

Inviato: 11/08/2014, 12:37
da goldie
:D